■役割が見えにくい／野中
■人を裁けるか不安／鹿島田
■困る長期間の拘束／小島
■普通の判断が重要／井上
■証拠厳選して臨む／自見
■身近な裁判に期待／橋本

綱川：最初に、裁判員制度をどう思っているのか、お尋ねいたします。

小島：私は裁判所で模擬裁判を経験し、架空とはいえ、人の人生を左右することに素人が参加して、どうなるのかと心配でした。

野中：裁判員６人と裁判官３人がチームで作業を行っていくいうことですが、それぞれの役割が見えにくいように思います。

鹿島田：裁判員になったら、被告人を前にどう判断したらいいのか、人を裁くという重大な責任を果たせるのかが不安です。

綱川：裁判員は実際に何をするのか、疑問があるようですね。鹿島田さんは判断に不安を持っています。

井上：証拠に基づいて悪いことをしたのか、悪いことをしたのならどういう刑罰が適当なのかを裁判員６人と裁判官３人で判断します。これらは、専門家でなければならないことではなく、皆さんの普通の感覚を反映させることで、より深みのあるものになると思います。

綱川：裁判員制度の意義をお話しください。

井上：判決のプロセスに国民の感覚や意見、意識が反映されれば、社会での判決の受け止められ方が変わって、より自分たちのものとして受け止めてくれることが期待されます。

橋本：裁判が身近になって、社会に果たしている法律の機能を直接認識できます。そういう経験が裁判員になった人から周りに広まり、社会に法律が目指している秩序がより浸透する効果が期待できます。

綱川：罪を犯した人とかかわることに、一般的には抵抗がありますね。

鹿島田：裁判のいかんによっては報復という不安があります。一人暮らしの女性や、お子さんのいる家庭ならお子さんや家族への嫌がらせが心配です。

井上：既に法律が作られていて、裁判員の氏名や住所は秘匿されます。また裁判員が裁判所で述べた意見は、絶対漏らしてはいけません。漏らした場合は刑事罰が科されます。

自見：脅迫などがあったら、警察庁と連携して徹底した検挙を行い、安心して参加できる環境を整えていきたいと思います。

綱川：裁判員に選ばれたとしたら、どういう疑問や不安がありますか。

野中：判断の基となる証拠が、一般の市民でも理解できる形で提示されるのかが疑問です。また専門用語の理解に苦しむようでは、評議に入っていけないという不安もあります。

自見：証拠の厳選が重要ですから、必要最小限の証拠で事件の概要を説明し、理解してもらえるように検討を進めています。

井上：専門用語をできる限り分かりやすくかみ砕いて、どうしたら皆さんに理解してもらえるか、試行錯誤を重ねています。

小島：模擬裁判で受けた第一印象は、専門知識を持っていなくても大丈夫ということでした。スライドなどを使ってくださり、分厚い書類を読まなくても目で見て分かりました。

綱川：現実的な問題として共通するのは、裁判員の負担だと思いますね。

小島：自営業をしていますから長期間、拘束されると困ります。人によって違うでしょうが、３日ぐらいがいいと思います。

自見：迅速な裁判のため一昨年から、裁判が始まる前に検察と弁護側が主張を出して争点を整理し、提出する証拠や証人などを決めて臨む公判前整理手続きが導入されました。通常は３日程度で終わるようにしたいと考えています。

野中：私どもの工場では年間十種類以上の新商品を出していますが、そのプロジェクトで大きな役割を担っている人が１週間も抜けると、新商品を出せなくならないかという不安があります。

橋本：弁護士としても裁判を迅速に終わらせることを考えていますが、被告人が犯罪事実を争っている場合はその意向に沿って争うべき点を争い、審理していただく態度で臨むことに変わりはありません。

井上：裁判員が参加すべき事件は２００５年、栃木県で58件でした。裁判員は１事件６人ですから、１年間に約３５０人が選ばれる計算です。

調査では約７割の事件は３日以内、９割の事件は５日以内に裁判が終わっていますから、裁判員の負担も９割の事件は５日以内というのが今のデータです。

綱川：鹿島田さん、疑問は解けましたか。

鹿島田：小さなお子さんのいる家庭や介護を必要とする家族がいる家庭、また最近多い派遣社員の方が裁判員に選ばれた場合、どうなるのでしょうか。

井上：地方自治体などの介護等の部局とも協議し、育児や介護を抱えている方も、心おきなく参加できる環境づくりに努力しています。派遣労働者は、派遣会社と受け入れ会社の意識の問題だと思います。

綱川：裁判員は、辞退を認められるケースもありますね。井上さん、辞退事由をご説明ください。

井上：辞退できるケースには、70歳以上の方や学生などがあります。一番の関心事は、仕事を理由に裁判員を辞退できるのかということだと思います。私たちは、皆さんのニーズや要望をできる限り配慮します。しかしうそを言って逃れる方は、厳しく対応しなければと思っています。

綱川：貴重な意見とアドバイスをいただき、ありがとうございました。

※掲載にあたり、出席者などの敬称はすべて省略させていただきました。

＜主催＞

最高裁判所、東京高等裁判所、宇都宮地方裁判所、下野新聞社、全国地方新聞社連合会

＜後援＞

法務省、最高検察庁、東京高等検察庁、宇都宮地方検察庁、日本弁護士連合会、栃木県弁護士会、法テラス栃木（日本司法支援センター）、栃木県、宇都宮市、栃木県経済同友会、栃木県商工会議所連合会、栃木県産業協議会、とちぎテレビ、エフエム栃木、栃木放送、NHK宇都宮放送局、共同通信社